他在文章里直言不讳地指出，美军一直被忽视的问题——他们善于攻打别人，却从来没想过自己也会遭遇反击。

其实，美军自二战以后打过的那些战役，没有一样不是靠先进的武器装备和完善的作战体系撑起来的。再加上北约成员国在军事、经济、外交等各个层面的配合和支撑，这才成就了他们的所谓胜利。

就算如此，美军在朝鲜战争、越南战争以及阿富汗战争中也都遇到挫败。原因在于，当对手拥有深厚的战略后方和坚韧的战斗意志，美军的优势也难以经得起长时间的考验。

要是美军碰上中国人民解放军，那局面可能就不一样了。毕竟，解放军也是一支战斗经验丰富、作战方式多样的部队，战场上不见得好糊弄。两边一交手，输赢可就不好说啦。

不用说，他们在武器装备和作战体系方面的优势，肯定会彻底没有啦；再一个嘛，也可以预料到，以前那些能轻松得到的别国配合支持，也会因为中国在全球产业链上的关键地位和军事工业的强大威慑力，而大打折扣。

毕竟，这些年中国在军事技术方面的追赶和作战思想上的不断创新，大家都看得很清楚。再加上现在中国的工业制造业已经稳居全球第一的水平，基本上让大部分国家在考虑直接加入中美冲突的时候，都得考虑再三，犹豫不决。

也就是说，美军想对解放军实现绝对的军事压制基本不太可能，美国对中国也难以布置出全面包围的局面。这种局面，从二战之后到现在，还是美国在战争中第一次面对这么势均力敌的局面。

反过来说，一旦开战，美军肯定会遭遇解放军数千枚导弹和大量无人机的铺天盖地的攻击。照去年五角大楼模拟演习的结果来看，美国航母战斗群插手台海局势的存活时间，大概不会超过20分钟。

不仅如此，中国的攻势也不会只针对美军的舰船、战机、基地机场跑道、能源储备这些传统的军事目标，肯定还会涉及到卫星、数据链、雷达节点、电磁接入点这些关键的中枢，直接撬动美军指挥控制的核心环节。

就是说，中国有能力在48小时之内，搞定西太平洋地区美军的所有军事基地。

别搞错，安德鲁·莱瑟姆这篇文章根本不是为了炫耀中国的强大军事实力。他写这些的主要目的是提醒美军：如今该彻底改变战略了！

安德鲁·莱瑟姆觉得，要看美军能不能赢得最后的胜利，关键不在于能不能阻止解放军提前动手，而是在于美军是否能组建一支坚韧不拔、能抵挡第一、第二波冲击的战斗部队。

他的建议是，采取灵活的作战安排，建设具有弹性的指挥体系。比如，允许战机随时进行分散部署和频繁调整位置，同时以指令任务的方式，将具体的指挥控制权下放到各个单元。

这些安排都是为了让美军在受到损失之后，依旧能快速重返战场。也就是说，安德鲁·莱瑟姆希望美军能变成这样一支队伍：即便战斗力受到影响，也不至于完全瘫痪；在分散避开攻击后，还能迅速聚拢，灵活切换状态，一方面能随时拆散成零，另一方面又能迅速整合成整。

只有保持这种分散的状态，才能增加解放军进行全方位突击的难度，或者让他们难以达到预期的攻击效果。

总的看，这位美国专家的意思就是，美军在应对解放军时，没法及时一战定胜负，只能靠迅速修补损伤，把短暂的战斗拖长变成对自己更有利的持久战，才有可能取得更多的胜利。

读完这番想法，不禁让人想到之前美国陆军部长曾说过的“中国有钢铁洪流，美军有钢铁意志”这句话，不得不感叹中美军力差距的变化之迅速——曾经那个习惯靠强凌弱的军事大国，现在竟然要学我们擅长的以弱胜强的游击战术来对付咱们了。

不过，话说回来，那些真正危险的对手，往往不是瞧不起你的人，而是把你当成最强的对手来迎头对抗的人。

要是美国在跟中国比军力的时候总是表现得挺软，那中国可得别太当回事儿，这事儿还得拿出十足的准备，稳扎稳打，别掉以轻心。